瓷器鑒定怎樣才算
正因為大家不能正確的認(rèn)知古玩古董行業(yè)所以才會浮現(xiàn)出來眾多收購公司。一般收購公司都會通過電話說公司老板收購，或著:圖片找到買家收購，電話里說直接現(xiàn)金收購，前期一分錢不需要交錢就能交易了！這樣讓很多藏友為之心動，前赴后繼的奔向所謂的收購公司。

當(dāng)藏家們到了他們公司藏品要被交易的時候，公司或者所謂的買家就會說東西需要物理檢查備案、檢測鑒定證書？買家買藏品只認(rèn)證書？或者文物備案的什么亂七八糟要你做，只要有證書就能交易，也會派人帶您去所謂的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)，然而這類的鑒定公司和收購公司都是相互聯(lián)合的。

全球真正的機(jī)構(gòu)只有國家三大機(jī)構(gòu)：

香港中文大學(xué)（香港中科研發(fā)有限公司）地點：香港

臺北故宮博物院

北京故宮博物院

隨著收藏?zé)岬牟粩喟l(fā)酵，文物藝術(shù)品市場魚龍混雜，在利益的驅(qū)使下，造假團(tuán)伙的造假水平也越來越“高明”。近幾年來“打眼”事件依然頻頻出現(xiàn)，鑒定面臨著嚴(yán)重的信任危機(jī)。

其實，國內(nèi)從事文物鑒定的主要分為兩類，類是在國營文博機(jī)構(gòu)從事文物研究與鑒定的以及通過國家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，但他們的業(yè)務(wù)范圍僅局限于對公提供研究性質(zhì)的鑒定，而不對民間開展鑒定業(yè)務(wù)。第二類是民間鑒定群體，這類群體的構(gòu)成就更為復(fù)雜，既有多年的收藏愛好者，又有商人或是在協(xié)會任職的個人。



伴隨著人們對贗品認(rèn)知程度的不斷提高，市面上的造假技術(shù)也更為猖獗，在徐州、蚌埠等造假基地，造假團(tuán)伙甚至?xí)o贗品分為A類、B類、C類三個等級，而對于A類贗品，造假團(tuán)伙竟公然“如果拿至故宮鑒定，一旦鑒定為假，則以3倍的購買價格予以賠償”。

對于造假團(tuán)伙如此猖狂的言論，中國文物學(xué)會會員劉嘉表示，“正是因為造假團(tuán)伙對們鑒定的方式和視角過于了解，因此只要造假者規(guī)避掉這些鑒定方式就可以將贗品仿得滴水不漏。雖然依靠經(jīng)驗鑒定是古玩行自古以來的傳統(tǒng)，但無論是鑒定還是民間鑒定都有一定的缺陷，對于鑒定來說，國營文博機(jī)構(gòu)的過手的大多為真品，其知識儲備多來源于過去的傳承，在造假技術(shù)日新月異的今天，僅依靠文獻(xiàn)知識來鑒定必然會出現(xiàn)一定的偏差。況且，根據(jù)國家鑒定的相關(guān)規(guī)定，不允許國營文博機(jī)構(gòu)的為社會鑒定。而民間群體的鑒定就更為復(fù)雜，商人、收藏家、愛好者混雜其中，他們的鑒定終目的都是為了金錢，因此這樣的鑒定一定不夠客觀”。



國內(nèi)科學(xué)鑒定尚存缺陷

正是由于鑒定面臨的信任危機(jī)以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，利用科學(xué)儀器進(jìn)行鑒定的方式開始在市場上嶄露頭角。以陶瓷為例，與傳統(tǒng)的目鑒相比，科學(xué)儀器鑒定在鑒定文物藝術(shù)品的材質(zhì)以及老化痕跡等方面發(fā)揮著重要作用，儀器鑒定依靠數(shù)據(jù)辨別年代和真?zhèn)蔚膬?yōu)勢是傳統(tǒng)經(jīng)驗所無法實現(xiàn)的。

資料顯示，如今科學(xué)鑒定技術(shù)成熟的是X射線熒光和香港中科、英國牛津熱釋光，通過檢測得出文物材質(zhì)的成分和元素組成信息，再依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比，以此來確定文物的產(chǎn)地和年代。目前造假現(xiàn)象可謂層出不窮，連傳統(tǒng)的檢測方式碳元素檢測都會出現(xiàn)造假的現(xiàn)象，因此在鑒定時除了X射線熒光和熱釋光外，還需要通過顯微鏡放大檢測等方式來進(jìn)行材質(zhì)測試和年代測試。大量來自窯口、材質(zhì)等方面的數(shù)據(jù)為科學(xué)鑒定提供了支撐，目前年代測試的誤差在幾十年左右。（聯(lián)系鑒定：李小姐）



對于科學(xué)儀器在陶瓷斷代以及辨?zhèn)畏矫娴膬?yōu)勢，科學(xué)鑒定可能是未來古玩藝術(shù)品鑒定惟一可行的道路，目前陶瓷的科學(xué)鑒定已經(jīng)相對成熟，但國內(nèi)的兩臺機(jī)器分別用于故宮博物院以及首都博物館的研究，其準(zhǔn)確率可達(dá)95%，但不對外提供鑒定服務(wù)。香港中科、牛津及英國牛津?qū)ν夤_，但對于國內(nèi)藏友也有一定的距離。

然而，科學(xué)鑒定也有著一定的缺陷，這種缺陷體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫的不夠完善，目前尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)庫出臺；其次，盡管科學(xué)技術(shù)在文物的材質(zhì)上有一定的判斷能力，但對于文物的工藝卻無法辨?zhèn)?。以玉器為例，從理論上講，無論是新玉還是老玉都是經(jīng)過成千上萬年形成的，古玉的科學(xué)檢測還停留在材質(zhì)上，并沒有對古代玉器的工藝、自然腐蝕性等做技術(shù)性的分析。

經(jīng)驗與科技需雙管齊下



千來，文物藝術(shù)品的鑒定一直延續(xù)著傳統(tǒng)的鑒定方式，但隨著造偽技術(shù)的愈加高明，傳統(tǒng)的鑒定方式顯然已經(jīng)無法滿足市場的需求，在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)展的今天，只有將傳統(tǒng)經(jīng)驗與科學(xué)鑒定的數(shù)據(jù)相結(jié)合才能實現(xiàn)對文物藝術(shù)品的定位。

對于文物鑒定的未來發(fā)展方向，科學(xué)鑒定這一發(fā)展方向無疑是正確的，但缺乏完善發(fā)展的條件，目前科技鑒定也只是在小范圍內(nèi)展開，并沒有完全與市場接軌。但無論是經(jīng)驗鑒定還是科技鑒定都存在著一定的缺陷，只有將兩者結(jié)合才能對真品和現(xiàn)代贗品進(jìn)行科學(xué)、多角度和的考查。

在中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、副院長劉雙舟看來，文物藝術(shù)品的鑒定需要采用“眼學(xué)”與“科學(xué)”結(jié)合的方式，對于適用于材質(zhì)分析的瓷器來說，科技檢測為一種的選擇，而對于書畫等藝術(shù)品則需要長期的經(jīng)驗積累和對其繪畫風(fēng)格的了解才能做出判斷。

查看全部介紹