在經(jīng)濟(jì)、民事案件中的許多文書(shū)需判斷注墨時(shí)序，借以確定案件的事實(shí)。某些特定文書(shū)或重要文書(shū)形成時(shí)，要求先書(shū)寫(xiě)或打印文字，審核無(wú)誤后才蓋印公章印文，即先墨后朱。當(dāng)事人在偽造這類文書(shū)時(shí)，采取非正常手段先盜蓋印文后再填寫(xiě)文字，即文書(shū)形成過(guò)程反序，通過(guò)朱墨時(shí)序鑒定可疑認(rèn)定文書(shū)的真?zhèn)?，在?jīng)濟(jì)、民事案件中，通過(guò)鑒定文書(shū)上印文與其他筆跡形成的先后次序，可疑確認(rèn)當(dāng)事人所陳述的事實(shí)的真實(shí)性，為法庭審理提供依據(jù)。

在文書(shū)檢驗(yàn)中,朱墨交叉順序的判定一直是一個(gè)常見(jiàn)、重要的內(nèi)容,對(duì)于鑒別文書(shū)的真?zhèn)尉哂袥Q定性的重要意義。

朱墨時(shí)序鑒定過(guò)程中需掌握的基本環(huán)節(jié)：
1、有同意的技術(shù)規(guī)范作指導(dǎo)。
2、檢驗(yàn)設(shè)備應(yīng)當(dāng)滿足技術(shù)規(guī)范要求。
3、對(duì)字跡和印文色料與紙張結(jié)合方式的檢驗(yàn)是朱墨時(shí)序鑒定的環(huán)節(jié)。
4、應(yīng)用多種方法綜合性檢驗(yàn)。
5、客觀評(píng)價(jià)陽(yáng)性反應(yīng)的出現(xiàn)率和排除假陽(yáng)性反應(yīng)的干擾。

印章在我國(guó)是一種重要的確認(rèn)文件法律效力的工具。在各類文件中，一般都要求先形成文字內(nèi)容然后再蓋印章，反之內(nèi)容就可能被偽造。早在公元12世紀(jì)，《折獄龜鑒》就提出了“墨浮于朱上，乃先用印而后書(shū)之；朱浮于墨上，乃先書(shū)之而后用印”的觀點(diǎn)，可見(jiàn)那時(shí)人們就已懂得根據(jù)朱墨交叉部位色料的層次關(guān)系來(lái)推斷朱墨時(shí)序，這種觀點(diǎn)至今在文件檢驗(yàn)領(lǐng)域依然受用。然而隨著印章和印油種類、書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)物質(zhì)及打印方式的發(fā)展，朱墨時(shí)序判定的難度越來(lái)越大，給文件檢驗(yàn)工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)也越來(lái)越多。為了檢驗(yàn)的需要，我國(guó)的文件檢驗(yàn)人員在實(shí)踐中探索出了一系列檢驗(yàn)方法。

朱墨時(shí)序檢驗(yàn)的發(fā)展趨勢(shì)
從我國(guó)朱墨時(shí)序檢驗(yàn)的實(shí)踐情況看，目前呈現(xiàn)出三大發(fā)展趨勢(shì)：
，無(wú)損檢驗(yàn)法逐漸取代有損檢驗(yàn)法。有損檢驗(yàn)法會(huì)對(duì)檢材造成不同程度的損傷，這種方法目前已經(jīng)很少使用。而無(wú)損檢驗(yàn)法可以避免損壞檢材的情況，得到越來(lái)越多人的認(rèn)可。
第二，單一方法向融合方法邁進(jìn)。隨著朱墨時(shí)序檢驗(yàn)方法的多樣化，以往依靠單一方法做出結(jié)論的時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在。如今在檢驗(yàn)朱墨時(shí)序時(shí)，大多會(huì)使用兩種以上方法進(jìn)行綜合檢驗(yàn)，以相互支持、印證，提升鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。
第三，隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子顯微技術(shù)和光譜技術(shù)的發(fā)展，一些新產(chǎn)品逐漸被研發(fā)并應(yīng)用到了實(shí)踐中來(lái)，如拉曼光譜儀、顯微分光光度計(jì)、三維光譜成像系統(tǒng)等，它們實(shí)現(xiàn)了朱墨時(shí)序定量化分析和數(shù)據(jù)化檢驗(yàn)，在朱墨時(shí)序檢驗(yàn)中的作用已經(jīng)越來(lái)越凸顯，這已經(jīng)成為發(fā)展的主流趨勢(shì)。

為了準(zhǔn)確判定文件物證中朱墨交叉時(shí)序的問(wèn)題，針對(duì)檢材的具體情況，選擇合適的檢驗(yàn)方法，剝絲抽繭，才能客觀真實(shí)的反映出印文與字跡形成的先后順序。同時(shí)盡量采用兩種以上的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，互為補(bǔ)充，互相印證，使得出的鑒定結(jié)論更具客觀性。